GREENPEACE EN PVC SPEELGOED

Een open brief van de Chlorofielen

Stabroek, 20 oktober 1997.

Open brief

Aan Greenpeace België
De heer Jan Turf
Voorzitter

Geachte heer Turf,

Wij werken in de PVC-industrie en hebben dus een behoorlijk belang in het wel en wee van dat product.
Het is ons bepaald niet ontgaan dat Greenpeace de laatste jaren alles in het werk stelt om de chloorindustrie - onze job - en vooral alles wat met PVC te maken heeft zwart te maken. Dat daartoe alle middelen goed zijn en zeer regelmatig een loopje met de waarheid wordt genomen, is blijkbaar normaal voor uw vereniging.

Nu hebben wij met behoorlijke ergernis het verhaal van Greenpeace over PVC en ftalaten op de radio gehoord en gelezen wat zij daarover vertelt. Ook nu weer wordt de waarheid geweld aangedaan, door zeer relevante informatie achter te houden. Ftalaten zijn NIET toxisch, zelfs niet bij hoeveelheden waarbij alcohol een dodelijk gif is. Ze zijn bij zeer hoge dosering kankerverwekkend voor knaagdieren (maar dat zijn hoge doseringen van vetten óók!), maar NIET kankerverwekkend voor mensachtigen (apen en mensen) en volgens de laatste stand van de wetenschap verstoren ze de hormoonwerking van levende dieren niet [25] [26]. Het weglaten van deze relevante informatie is even verderfelijk als rechtstreeks liegen, zeker als daarmee jobs zijn gemoeid.

Zacht PVC, week gemaakt mét ftalaat is de enige kunststof die mag gebruikt worden voor bloed zakjes en infusen. Daar werden ondertussen miljarden van gemaakt, óók voor het redden van baby's, zonder dat er ooit een gezondheidsprobleem werd vastgesteld. Het wetenschappelijk committee van de Europese commissie heeft dan ook reeds in 1990 officieel verklaard dat ftalaten noch irriterend noch kankerverwekkend zijn voor de mens.

De Brent Spar was de enige "fout" die Greenpeace ooit heeft toegegeven. Ook inzake chloor en PVC hebben we echter een aantal "fouten" waargenomen, waarvoor nog steeds geen verontschuldigingen werden aangeboden, integendeel:

- Greenpeace beschuldigde de chloorindustrie ervan, verantwoordelijk te zijn voor de ramp in Bhopal, terwijl dat niets met chloor had te maken [28].
- PVC werd er door Greenpeace van beschuldigd 17 slachtoffers te hebben gevergd bij de brand in de vlieghaven van Düsseldorf, april vorig jaar. Een jaar later blijkt uit het officiële onderzoek dat PVC noch voor de oorzaak, noch voor de snelle uitbreiding van de brand, noch voor de dood van de slachtoffers verantwoordelijk was [29].
- PVC wordt er door Greenpeace van beschuldigd grote hoeveelheden dioxinen te vormen bij branden. Uit eigen Greenpeace metingen, o.m. in Lengerich (D) en Diest [30], blijkt dat de hoeveelheden zeer gering zijn, en wellicht lager dan wat uit de schoorstenen van de eigen schepen komt [5]. Bovendien zijn in alle gevallen de vorming van andere (chloorvrije) gifstoffen zoals PAK's (polycyclische aromatische koolwaterstoffen) voor gezondheid en milieu veel relevanter.
- Greenpeace promoot alternatieven voor PVC[14], die bewezen schadelijker zijn voor mens en milieu en volgens onafhankelijke onderzoeken [17], tot twintig keer meer vervuiling geven over de hele levenscyclus.

Het doel van Greenpeace is de PVC-industrie kapot maken. Daarom heeft Greenpeace ook bewust maanden gewacht, tot 100 dagen voor Kerstmis, om met dit verhaal te komen, terwijl het probleem met sommige bijtringen reeds van april bekend is en het betreffende product reeds uit de rekken werd gehaald. De gezondheid van baby's is dan ook maar een drogreden om PVC zwart te kunnen maken.
Wij, werknemers uit de PVC-industrie, voelen ons zwaar beledigd door de voortdurende aanvallen op de producten die wij maken. Ook wij hebben kinderen, ook wij werken voor een beter leefmilieu, binnen en buiten ons werk. Wanneer met valse argumenten mensen worden bang gemaakt om de producten die wij maken te kopen, dan raakt ons dat zeer. Wat Greenpeace hiermee doet is geen verdediging van het milieu meer, dit is je reinste eco-racisme.

Hoogachtend,

Ferdinand Engelbeen
Voorzitter Chlorofielen

Nota voor de pers:

De Chlorofielen werden enkele jaren geleden door werknemers uit de chloor- en PVC-industrie opgericht, o.m. als reactie op de onrechtvaardige wet op de ecotaks die PVC flessen discrimineerde tegenover andere materialen. Uit later onderzoek [16], is toen duidelijk gebleken dat PVC niet slechter voor het milieu was dan alternatieve materialen.
Ondertussen was het product echter al wel commercieel vermoord. Dit willen we geen tweede keer meer meemaken.
De Chlorofielen tellen nu zo'n 2000 leden.
Wij hebben Greenpeace herhaalde malen uitgenodigd tot een wetenschappelijk debat met de industrie, onder supervisie van onafhankelijke wetenschappers. Tot op heden hebben we geen reactie ontvangen.

lijn

U bent op niveau één van de Chlorofielen persberichten.

Op het net: 25 oktober 1997.
Laatste aanpassing: 16 juli 2000.
Finale aanpassing: 1 april 2019.

Naar de Welkom pagina

'Home Page', het 'Kopblad' van de Chlorofielen

Meer informatie over ftalaten kunt U vinden op onze PVC en additieven pagina.
Meer over het verstoren van de werking van hormonen door chemicaliën vindt U op Chloor en hormonale werking.
Greenpeace advertentie veroordeeld door de Nederlandse Reclame Code Commissie! Persmededeling.

Vooraleer U reageert op deze reactie op Greenpeace, lees eerst het blad over Greenpeace en chloor, dan begrijp je misschien waarom we zo tegen Greenpeace ageren.