Fiel Info nr. 8 - december 1998

lijn

Fiel info nr 8 - december 1998

Een uitgave van de Chlorofielen
Verantwoordelijk uitgever:
F. Engelbeen

De Chlorofielen

lijn

BESTE CHLOROFIEL

1998 zit er bijna weer op. Het magische jaar 2000 nadert met rasse schreden. Het jaar waar al decennia lang over gespeculeerd wordt, het jaar van de technologische toekomst met maximaal persoonlijk comfort. De chemische industrie speelt daarin een belangrijke rol, aangezien onze producten de welvaart dienen. Spijtig genoeg denkt niet iedereen er zo over. Greenpeace blijft chloor en in het verlengde daarvan, ook PVC aanvallen. We moeten tot onze spijt vaststellen dat ze dit jaar op een aantal vlakken hun slag thuis haalden, Vermoedelijk zal deze trend in 1999 worden verdergezet. Desondankss zullen we blijven vechten voor onze producten, want er bestaat vandaag nog geen enkele objectief wetenschappelijke studie waarin onze producten als gevaarlijk worden beschouwd. Wij hopen daarvoor weer op u te kunnen rekenen.

Verder wens ik u en uw familie een voorspoedig en gezond 1999
Ferdinand Engelbeen

COMMENTAAR OP DE SPEELGOEDACTIES VAN GREENPEACE [*]

Tijdens een speciale TV-uitzending van ABC in de USA vertelde reporter Brian Ross zijn verontrust en bevend publiek dat een hoge dosis ftalaten, toegediend aan laboratoriumdieren, giftig is voor lever en nieren en kanker veroorzaakt.

Een reden om angst of paniek te hebben?

Ditmaal gaat het niet om pesticiden, silicoon implantaten of GSM's, maar om een nieuwe boeman, de ftalaten, een weekmaker voor zacht PVC-speelgoed en bijtringen. De vraag of baby's een risico lopen door de aanwezigheid van chemicaliën in speelgoed, werd tijdens die bewuste uitzending in koor met "JA" beantwoord. Het moest duidelijk zijn dat Amerika in deze zaak volledig achter Europa staat, hierbij verwijzend naar de 4 landen die zich reeds voor een ban op ftalaten in speelgoed uitgesproken hebben.

Eigenaardig toch dat deze uitzending "toevallig" samenviel met de "Blitzkrieg" van Greenpeace in de USA tegen ftalaten in speelgoed. Andere media echter, zoals "The New YorkTimes" of de "Wall Street Journal" bleven eerder sceptisch.

En waarom herinnert zich plots geen enkele "groene" meer hoe zij ook als één blok achter de angstcampagnes i.v.m. implantaten of GSM's gestaan hebben, iets waarop de Europeaan alleen maar met ongeloof heeft gereageerd.

De hoofdreden voor een ban op ftalalen heeft trouwens helemaal niets te maken met wetenschap maar alles met de niet onbelangrijke invloed van Greenpeace, links en rechts in de politieke en mediawereld.

Zo komt het dus dat bewust "vergeten" werd dat de effecten van toxiciteit of kanker niet voor de mens gelden of dat de resultaten van een recente Nederlandse studie in opdracht van de Europese Commissie niet eens werden vermeld. Deze "kauwstudie" op mensen toonde aan dat 95% van de kinderen minder dan de helft van de dagelijks toegelaten hoeveelheid opnemen en 99% beneden deze limiet ligt.

Waarom dus een Greenpeace campagne over deze 1%?

Vertel de mensen dat het kankerprobleem zich enkel voordoet bij "afschuwelijke" ratten e.a. knaagdieren en enkel bij een onmogelijk hoge dosis. Vertel verder dat dit dus zeker niet het geval is voor kinderen, en je argumenten en kijkcijfers smelten als sneeuw voor de zon.

De zender ABC zou de kijkers natuurlijk ook kunnen uitgelegd hebben dat de recente campagnes van Greenpeace kaderen in een ultiem plan om synthetische materialen te bannen maar vooral dat ze een poging zijn om via een "radicalere" aanpak het verloren imago terug op te poetsen.

Sinds 1991 verloor Greenpeace-USA namelijk tweederde van haar leden en meer dan de helft aan werkbudget. In 1997 werden alle lokale kantoren gesloten en bedankte Greenpeace 325 van haar 390 stafleden voor bewezen diensten.

Bekende speelgoedfabrikanten hebben van deze kans om aan gratis ecomarketing te doen gretig gebruik gemaakt om op duurdere PVC alternatieven over te schakelen ondanks het feit dat het enkel een Publie Relations zet is. Hun producten zijn namelijk steeds veilig geweest, reeds veertig jaar lang.

Wij, onze kinderen en het ernstig wetenschappelijk onderzoek verliezen er alleen maar bij.

[*] Ref. M. Fumento, The Washington Post, 20/12/98

NEDERLANDSE CONSUMENTENBOND VERGISTE ZICH OVER PVC

Den Haag, 3 december jl. Enkele Chlorofielen vatten post voor het gebouw van de Consumentenbond. Hun spandoek bloklettert : "Consumentenbond vergist zich over PVC". Reden hiervoor is de foutieve en allang achterhaalde informatie die deze bond i.v.m. PVC de wereld instuurt. De Consumentenbond voelt zich duidelijk niet op zijn gemak en roept de Chlorofielen binnen. Dit geeft hen de kans om uitgebreid hun stellingname te verdedigen. Er wordt een pakket met samenvattingen van wetenschappelijke rapporten overhandigd die zwart op wit bewijzen dat PVC niet slechter voor het milieu is dan zijn alternatieven. Na een vruchtbaar gesprek belooft de Consumentenbond deze rapporten te bestuderen en daar op korte termijn op terug te komen.
Wij zijn benieuwd en wij hopen alvast dat de Consumentenbond de volgende keer minstens tweemaal zal nadenken, vooraleer ze dergelijke onzin verkoopt.

GREENPEACE VERLIEST OOK IN BEROEP VOOR RECLAME CODE COMMISSIE

Omdat Greenpeace zich niet wilde verzoenen met de uitspraak van de RCC, waarbij ze veroordeeld werd om in haar advertenties te beweren dat PVC-speeltjes giftig zijn (zie vorig Chlorofielen krantje), ging ze verbeten tegen deze uitspraak in beroep (zie het beroep). Weerom kreeg ze, tot groot genoegen van de Chlorofielen, het deksel op de neus. De RCC bleef bij haar eerste uitspraak. Hoe zat dat ook alweer met die ezel en die steen?

"GREENPEACE IS EEN SEKTE": GOEDGEKEURD DOOR EEN DUITSE RECHTBANK

Eventjes ter opfrissing : Chlorofielen publiceren "Het verborgen gelaat van Greenpeace", een compilatie van 167 citaten m.b.t. Greenpeace en haar werking. Alle citaten zijn afkomstig uit de (inter)nationale media. GreenPEACE is razend en verklaart de OORLOG aan onze Voorzitter Ferdinand Engelbeen. Dhr. Engelbeen moet zich over slechts 15 citaten voor een Duitse rechter verdedigen en krijgt een dwangsom van 300.000 DM boven het hoofd. 2 jaar later komt de rechter tot een uitspraak die deels een overwinning voor Greenpeace en deels een overwinning voor de Chlorofielen inhoudt (zie de uitspraak van de rechtbank in Hamburg). We zetten de belangrijkste uitspraken voor u op een rijtje:

"Greenpeace is een sekte".
Dit is volgens de rechter een aanvaardbare meningsuiting.

"Greenpeace heeft militair getrainde activisten en veroorzaakt daardoor opschudding".
Hier gaat de rechter een stapje verder door te zeggen dat dit onbetwist de waarheid is.

"Greenpeace verspreidt halve waarheden over PVC".
Voor ons een erg belangrijk punt waarover de rechter volgende uitspraak doet: Hij vindt de klacht van Greenpeace tegen dit citaat ongegrond omdat hij het op basis van voorvallen uit de praktijk bewezen acht dat Greenpeace inderdaad halve waarheden over PVC verspreidt en verwijst naar de luchthavenbrand in Düsseldorf. Verder zegt de rechter op verschillende plaatsen dat "weliswaar niet bewezen is dat Greenpeace liegt, maar wel dat ze onwaarheden vertelt".
Voor citaten die werkelijk foutieve informatie bevatten, gaven de Chlorofielen toe (Greenpeace zou tijdens de Brent Spar zaak niet tot een boycot tegen Shell opgeroepen hebben, hoewel menig krant daar gewag van maakte) en we mogen ook niet meer zeggen dat Greenpeace met opzet onwaarheden over PVC verkondigt (begrijpe, wie begrijpen kan).
Wij zijn tevreden over deze uitspraken en denken dat er in beroep nog meer uit te halen valt. Maar we houden het hierbij. Ondanks jullie giften en steun, is het voor onze Voorzitter financieel niet haalbaar om beroep aan te tekenen. Bovendien denken we dat Greenpeace hiermee al behoorlijk wat wonden te likken heeft.
Bedankt voor de steun.

lijn

U bevindt zich op de infobladen pagina's van de Chlorofielen.

Op het net: 1 januari 1998.
Laatste aanpassing: 27 april 2002.
Finale aanpassing: 31 maart 2019.

Welkom pagina

'Home Page', het 'Kopblad' van de Chlorofielen

Fiel info overzicht

Fiel info juli 1998

Fiel info december 2001