Volgens vele milieugroeperingen, vooral Greenpeace (zie Greenpeace en chloor), is chloor het
element dat, meer dan andere elementen, een groot aantal
onnatuurlijke stoffen geeft die gevaarlijk zijn voor mens en
natuur. In overre dat het chloorgebruik op korte termijn moet
worden gebannen.
In hoeverre dat wetenschappelijk is verantwoord, wordt uiteengezet
in een reis langs vele milieuproblemen: gechloreerde en
niet-gechloreerde, natuurlijke en industriële materialen worden
vergelijken voor hun risico bij productie, gebruik, storten,
verbranden en brand. Ook afbreekbaarheid, bio-accumulatie,
vermesting, smogvorming, zure regen, ozonafbraak, giftigheid,
kankerrisico en laatst, maar niet in het minst, de teloorgang van
de mannelijkheid komt aan bod (als alle pagina's ooit gereed
komen...)
Greenpeace promoot een groot aantal alternatieven voor chloor en chloorderivaten, speciaal voor PVC, maar ze leveren geen enkel bewijs dat die alternatieven beter voor het milieu zijn. Integendeel, verschillende ervan zijn bewezen schadelijker voor het milieu en/of gevaarlijker voor de gebruiker. Voor Greenpeace lijkt het belangrijker dat een materiaal, of een proces, chloorvrij is. Inzake chloor is Greenpeace geen milieugroep meer, maar een anti-chloorgroep.
In meerdere akties (zie Activiteiten van de Chlorofielen) hebben we getracht om Greenpeace ervan te overtuigen om alle campagnes tegen chloor en vooral tegen PVC te stoppen, tot een open debat tussen hun wetenschappers en die van de industrie - onder supervisie van onafhankelijke wetenschappers - zullen beslissen welke voor- en tegens van chloorgebruik en de mogelijke alternatieven zo belangrijk zijn, dat men zou overgaan naar chloorvrije alternatieven (of omgekeerd!). Tot nu toe hebben we geen antwoord gekregen...
We hebben de media afgezocht naar commentaren op de methodes die Greenpeace gebruikt, niet alleen over chloor en PVC, maar ook in een groot aantal andere milieuzaken.
Die werden gebundeld in een boekwerkje, "Het verborgen gelaat van Greenpeace". Greenpeace Duitsland e.V. spande daarop een proces in tegen de Duitse vertaling van het boek. Slechts 15 van de 167 citaten werden aangeklaagd. Daarvan werd dan nog eens de helft afgewezen, waaronder enkele voor ons zeer belangrijke.
Hoe sommige andere milieugroeperingen over PVC-gerelateerde problemen en alternatieven denken, kan gevonden worden bij Bellona:
U bevindt zich op de Nederlandstalige 
pagina, het
'kopblad' van de Chlorofielen.
Op het net: 23 februari 1996.
Laatste aanpassing: 27 april 2002.
Finale aanpassing: 1 april 2019.
De Chlorofielen beëindigden hun acties als VZW (Stichting in
Nederland) in 2007. Deze pagina's worden dan ook niet meer
aangepast en meerdere links werken dus niet meer. Toch willen we
de historische informatie zeker bewaren vanwege de waarde er van.
Voor meer actuele informatie, contacteer de professionele organisaties.
Ferdinand Engelbeen, voorzitter Chlorofielen, een kort c.v.
Voor een overzicht van de in de Chlorofielen bladen gebruikte termen, zie ons trefwoordenregister
De gebruikte wetenschappelijke en min of meer wetenschappelijke werken vindt U bij de referenties
