El primero se puede encontrar directamente en: 3-14
action now against toxic hormones dioxin and PVCs (3-14 Acciones
actuales contra las hormonas tóxicas, las dioxinas y los PVCs) y
cubre la presentación del libro Our Stolen Future de Theo Coburns.
El segundo se puede encontrar en 21/3/1996
Greenpeace calls on Toronto to drop 'Toxic piping' (3-20 Greenpeace
visita Toronto para suprimir las "Tuberías Tóxicas"). Es
una llamada de Greenpeace a la Ciudad de Toronto para que prohíba
las tuberías de PVC para el suministro del agua y para la
evacuación de las aguas residuales, en una vista celebrada el 35
de Marzo.
El tercero figura en 29/4/1996:
New Report Confirms Toronto Must Restrict Use of Vinyl (4/30, 1996:
Un nuevo informe confirma que Toronto tiene que restringir el uso del
vinilo). Este es el último intento de convencer a la Ciudad de
Toronto para que prohíba el uso de PVC y cubre la
publicación del informe de Greenpeace Recuperar nuestro futuro
perdido.
El último es un relato al estilo de Greenpeace para ocultar que
perdieron la batalla: 30/4/1996:
Toronto Takes Action Against Vinyl (4/30 1996: Toronto toma medidas
contra el vinilo).
A todos ellos corresponde la misma respuesta.
Después de leer el comunicado de prensa de Greenpeace sobre
"medidas actuales contra las hormonas tóxicas, las dioxinas y el
PVC", se debe leer las paginas de la autora Theo Colburn, de Our Stolen Future ("Nuestro
futuro robado").
Después de esto usted deberia leer la respuesta de Bruce N.
Ames en Aging,
Cancer, & Hormones: Our Future Has Not Been Stolen (Cancer &
Hormonas: Nuestra Futuro No Ha Sido Rabado).
Basándose en los datos y cifras medidos por los inventarios gubernamentales de dioxinas de Holanda y Flandes (Norte de Bélgica) y las estimaciones de EE.UU/Canadá (véanse fuentes de dioxinas), se puede llegar a la conclusión de que:
La cantidad de dioxinas realmente liberada al medio ambiente por una fábrica que produce cien mil toneladas de cloro y PVC al año, es tan baja como la que un buque (de Greenpeace) libera durante un año de trabajo. La liberación de otros tóxicos carcinógenos (no) persistentes es inferior a la que desprende en forma de hollín un solo camión. Esto no es motivo para que Greenpeace utilice barcos de vela en lugar de sus buques altamente contaminantes, ni para prohibir totalmente el tráfico.
La liberación de dioxinas en la fabricación del acero, es decir, derivada de la sinterización del mineral de hierro, es de cincuenta a cien veces superior a la de todas las fábricas de cloro y las fábricas relacionadas con el mismo juntas. Esto mismo es cierto respecto al uso de leña en las estufas y chimeneas abiertas. No es motivo para que Greenpeace pida la prohibición de los usos del acero, ni para utilizar materiales alternativos para sus buques de acero, ni para iniciar acciones contra el uso de la madera o la leña para calefacción.
La cantidad de dioxinas liberadas por la producción y/o el reciclaje de iguales cantidades de vidrio, madera (muebles), acero, aluminio, cobre, etc. es, en muchos casos, superior a la correspondiente a la fabricación, uso, reciclaje, eliminación y el fuego (accidental) del PVC. No hay motivo para que Greenpeace pida la prohibición de todos estos materiales.
No existe ninguna relación entre la cantidad de cloro contenida en un compuesto y la cantidad de dioxinas liberadas al quemarlo o incinerarlo. Sólo importa la calidad de la incineración. El incendio accidental de toneladas de PVC y materiales que contengan PVC desprenden menos dioxinas que el uso de iguales cantidades de combustible en un buque (de Greenpeace), aunque el PVC contiene 500.000 veces más cantidad de cloro.
Greenpeace "olvida" mencionar que la familia de los ftalatos abunda en la naturaleza: Vd. ingiere muchos más ftalatos con verduras como el apio y el ligústico (levisticum officinalis) que con el PVC.
Greenpeace "olvida" mencionar que algunos posibles disruptores hormonales como el octilfenol y el nonilfenol se utilizan en cantidades más elevadas en todos los plásticos como antioxidante y en cantidades muy grandes en los detergentes, lo cual no es motivo para que Greenpeace pida la prohibición de todos los plásticos o de la industria petroquímica o de los detergentes.
Greenpeace "olvida" asimismo mencionar la evidencia científica no sólo de que el serrín de madera es un agente carcinógeno humano bastante potente, sino también que los restos naturales de madera o leña son responsables del cambio de comportamiento de los peces hacia el sexo opuesto debido a los efluentes de las fábricas de papel (¡independientemente de si usan cloro o no blanquean en absoluto!). Lo cual no constituye motivo para que Greenpeace solicite la prohibición de la madera y el papel y un cambio hacia alternativas más seguras (medioambientalmente) como el PVC.
Greenpeace "olvida" mencionar que se ha descubierto que los "pyrethroids" sintéticos tienen posibles propiedades estrogénicas. Estamos esperando una investigación de los "pyrethroids" naturales ampliamente utilizados por los jardineros biológicos, yo mismo incluído.
Si alguna investigación posterior descubriera que los ftalatos tienen cualquier efecto no deseado a las dosis ingeridas por el uso de PVC flexible, deberían ser sustituidos, lo cual se puede hacer, mediante alguna investigación, por otros productos como los adipatos, que no contienen un grupo fenólico, factor común de casi todas las (posibles) sustancias activas hormonales.
El PVC rígido, tal como se le utiliza en tuberías, marcos de ventanas y botellas de agua mineral, no contiene ftalatos ni otros plastificantes.
Greenpeace utiliza el relato de la Theo Colburn, Our Stolen Future ("Nuestro futuro robado") para señalar al PVC como EL principal disruptor hormonal. En aquella ocasión, presentó un nuevo informe, "Taking back our stolen future" ("Cómo recuperar nuestro futuro robado"), informe que es tan exagerado al apuntar solamente al PVC, que no puede ser tomado en serio.
Toda esta evidencia puede encontrarse (o se encontrará, cuando esté preparada) en las páginas de los Clorofilos y en los informes científicos en los que se basan las páginas de los Clorofilos.
Está en el nivel dos de las páginas de los Clorofilos.
Creación: 14 de marzo de 1996.
Ultima actualización :19 de setiembre de 2004.
Página de
presentación de los Clorofilos.
El PVC y el incendio del
aeropuerto de Dusseldorf.
Antes de adoptar una postura ante nuestras acciones contra Greenpeace, rogamos lea las páginas sobre Greenpeace y el cloro y entonces comprenderá el porqué de nuestras acciones.
Para cualquier comentario sobre esta u otras páginas:
Chlorophiles@ping.be
Página de bienvenida.